משרדנו הגיש תביעה שעניינה ברשלנות רפואית, הטעיה, מצג שווא ותקיפה במהלך המעקב ההריוני של התובעת אצל הנתבע. כתוצאה מכך לא אובחנו מומים אנטומים קשים אשר היו קיימים אצל העובר ולא נמנעה לידתו.
הנתבע, הינו רופא כללי, אשר מעולם לא השלים התמחות ברפואת נשים, ולא קיבל תעודת מומחה ברפואת נשים. למרות זאת, עסק הנתבע ברפואת נשים, במסגרת קליניקה פרטית, תוך שהוא מציג מצג שווא ומטעה נשים רבות לחשוב שהוא רופא נשים.
מעקב הריונה של התובעת התבצע, כאמור, באופן פרטי אצל הנתבע, מתוך מחשבה כי מעקב הריון במסגרת הרפואה הפרטית יבוצע במקצועיות ובמיומנות מרבית.
בכתב התביעה מתואר כי המעקב ההריוני אותו ביצעה התובעת אצל הנתבע כלל, בין היתר, שתי סקירות מערכות, אשר בוצעו, אף הן, ע"י הנתבע ברשלנות ובחוסר מיומנות, ואף שלא הייתה כל מניעה בזמן הבדיקה לאבחן את המומים מהם סבל העובר, הרי שאלה לא אובחנו בניגוד לכל אמת מידה מקובלת.
כמו כן, נטען בכתב התביעה כי קיים חשד של ממש שהנתבע ערך שינויים ברשומה הרפואית, בדיעבד, לאחר שנודע לו על לידת ילד פגוע, עת הוסיף רישומים לפיהם סירבה התובעת, כביכול, לבצע בדיקות מסוימות.
ההורים טענו כי כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית של הנתבע, נמנעה מהם קבלת ההחלטה המתבקשת בדבר הפסקת ההיריון, ובנם נולד כשהוא סובל ממומים אנטומים ודיסמורפיים קשים ונדון לחיי סבל וייסורים, כמו גם משפחתו סביבו.